與其說「人在迴圈裡」，Jon Udell 主張翻轉成「人的迴圈，AI 進來幫忙」
S
i
m
o
n
W
i
l
l
i
s
o
n
引
述
技
術
作
家
J
o
n
U
d
e
l
l
的
一
段
話
，
點
出
一
個
用
詞
上
的
小
反
叛
。
U
d
e
l
l
說
他
不
喜
歡
「
h
u
m
a
n
i
n
t
h
e
l
o
o
p
（
人
在
迴
圈
裡
）
」
這
個
流
行
說
法
，
因
為
它
把
權
威
拱
手
讓
給
了
機
器
—
—
好
像
迴
圈
是
A
I
的
，
人
只
是
被
塞
進
去
確
認
一
下
的
環
節
。
他
主
張
把
敘
事
翻
過
來
：
是
我
們
的
迴
圈
，
我
們
照
自
己
一
直
以
來
的
方
式
工
作
，
現
在
多
招
募
了
A
I
進
來
幫
忙
，
主
導
權
始
終
在
人
這
邊
。
用
詞
看
似
小
事
，
卻
框
住
了
人
怎
麼
想
自
己
跟
A
I
的
關
係
。
「
h
u
m
a
n
i
n
t
h
e
l
o
o
p
」
這
個
工
程
術
語
原
本
描
述
的
是
自
動
化
系
統
裡
保
留
一
個
人
類
審
核
點
，
但
它
被
廣
泛
挪
用
後
，
隱
隱
把
人
擺
成
配
角
—
—
機
器
主
跑
，
人
在
旁
邊
把
關
。
U
d
e
l
l
想
要
的
是
「
h
u
m
a
n
a
g
e
n
t
i
n
t
h
e
l
o
o
p
」
，
強
調
人
是
有
主
動
性
（
a
g
e
n
c
y
）
的
那
一
方
，
A
I
是
被
招
募
進
來
的
工
具
，
主
從
關
係
不
該
顛
倒
。
這
種
用
詞
上
的
較
真
，
呼
應
了
愈
來
愈
多
從
業
者
對
「
A
I
代
理
」
熱
潮
的
警
覺
：
當
所
有
工
作
流
都
被
描
述
成
「
A
I
自
動
跑
、
人
類
監
督
」
，
久
了
人
真
的
會
把
自
己
當
成
系
統
的
附
屬
。
U
d
e
l
l
的
提
醒
很
實
用
—
—
你
怎
麼
描
述
一
段
協
作
，
會
回
頭
影
響
你
在
裡
面
把
自
己
擺
在
什
麼
位
置
。
跟
福
特
把
老
師
傅
請
回
來
的
故
事
對
照
，
兩
件
事
講
的
是
同
一
個
底
層
焦
慮
：
別
在
追
自
動
化
的
路
上
，
把
人
的
判
斷
與
主
動
性
不
小
心
讓
了
出
去
。
歸剛點評｜詞怎麼用，會悄悄決定你怎麼想。把「人在迴圈裡」改成「我的迴圈、我請 AI 來幫忙」，聽起來只是修辭，實際上是在守住一件事：誰說了算。在人人都在喊 agent 的當下，這提醒剛好戳中要害——工具再強，按下確認鍵、扛下後果的，還是人。