檢方把 ChatGPT 對話當證據，帕利塞茲縱火案以流審收場

The Verge、CBS 等報導，二○二五年元旦凌晨引發帕利塞茲大火、造成十二人死亡、燒毀逾六千棟建物的縱火案，被告 Jonathan Rinderknecht 受審。檢方端出的一項關鍵證據，是他與 ChatGPT 的對話紀錄：他用 ChatGPT 生成火焰圖像，問過機器人「我為什麼總是這麼憤怒？」，並多次發表對貧富差距、富人毀掉世界的激烈言論。檢方據此主張他想對社會「復仇」。辯方對這項 AI 證據強力反擊，主張這些 ChatGPT 對話被斷章取義，被告只是代罪羔羊。爭點在於，聊天機器人裡的情緒宣洩，到底能不能當成犯罪動機與意圖的證明？人對著 AI 打的字，往往比對人說的更私密、更誇張，把它原封不動搬進法庭，證據力與隱私邊界都還沒有清楚的判例可循。六月二十六到二十七日，陪審團在三項重罪上全數僵持，最終以 10 比 2 傾向無罪，法官宣告流審，重審訂在十月十九日。對檢方是一記重擊。跟我們前幾期追的德國法院判 Google 要為 AI 摘要錯誤負責放在一起看，AI 留下的數位足跡正快速變成法庭攻防的新戰場——而法律對「人跟 AI 說的話算不算數」這件事，明顯還沒準備好。