檢方把 ChatGPT 對話當證據，帕利塞茲縱火案以流審收場
T
h
e
V
e
r
g
e
、
C
B
S
等
報
導
，
二
○
二
五
年
元
旦
凌
晨
引
發
帕
利
塞
茲
大
火
、
造
成
十
二
人
死
亡
、
燒
毀
逾
六
千
棟
建
物
的
縱
火
案
，
被
告
J
o
n
a
t
h
a
n
R
i
n
d
e
r
k
n
e
c
h
t
受
審
。
檢
方
端
出
的
一
項
關
鍵
證
據
，
是
他
與
C
h
a
t
G
P
T
的
對
話
紀
錄
：
他
用
C
h
a
t
G
P
T
生
成
火
焰
圖
像
，
問
過
機
器
人
「
我
為
什
麼
總
是
這
麼
憤
怒
？
」
，
並
多
次
發
表
對
貧
富
差
距
、
富
人
毀
掉
世
界
的
激
烈
言
論
。
檢
方
據
此
主
張
他
想
對
社
會
「
復
仇
」
。
辯
方
對
這
項
A
I
證
據
強
力
反
擊
，
主
張
這
些
C
h
a
t
G
P
T
對
話
被
斷
章
取
義
，
被
告
只
是
代
罪
羔
羊
。
爭
點
在
於
，
聊
天
機
器
人
裡
的
情
緒
宣
洩
，
到
底
能
不
能
當
成
犯
罪
動
機
與
意
圖
的
證
明
？
人
對
著
A
I
打
的
字
，
往
往
比
對
人
說
的
更
私
密
、
更
誇
張
，
把
它
原
封
不
動
搬
進
法
庭
，
證
據
力
與
隱
私
邊
界
都
還
沒
有
清
楚
的
判
例
可
循
。
六
月
二
十
六
到
二
十
七
日
，
陪
審
團
在
三
項
重
罪
上
全
數
僵
持
，
最
終
以
1
0
比
2
傾
向
無
罪
，
法
官
宣
告
流
審
，
重
審
訂
在
十
月
十
九
日
。
對
檢
方
是
一
記
重
擊
。
跟
我
們
前
幾
期
追
的
德
國
法
院
判
G
o
o
g
l
e
要
為
A
I
摘
要
錯
誤
負
責
放
在
一
起
看
，
A
I
留
下
的
數
位
足
跡
正
快
速
變
成
法
庭
攻
防
的
新
戰
場
—
—
而
法
律
對
「
人
跟
A
I
說
的
話
算
不
算
數
」
這
件
事
，
明
顯
還
沒
準
備
好
。
歸剛點評｜你對 ChatGPT 打的每個字，都可能在某天被投影到陪審團面前。這案子真正的看點不在被告有沒有罪，而在司法系統第一次認真面對 AI 對話這種證據：它私密、容易被剪輯、又缺乏脈絡。在判例補上之前，最務實的自保是記住——跟 AI 聊天不等於對著日記說話，那是會被存檔、會被調閱的。