把抗議寫進名字裡：Zoom 上的「我不同意錄音」改名運動，AI 錄音焦慮浮上檯面

《華爾街日報》一篇關於 AI 轉錄 App 興起的報導，捕捉到白領世界的新型焦慮。Bessemer 創投合夥人 Jeremy Levine 的對策自帶黑色幽默：他把自己的 Zoom 顯示名稱改成「Jeremy Levine 我不同意轉錄或錄音」，讓抗議直接掛在每場會議的畫面上。另一位創投 Eric Bahn 說，他現在預設每場跟創辦人的會議都會被錄音，連手機推到會議桌上都不用看。

報導裡最傳神的案例來自約會市場：一位創辦人用 AI 筆記 App Granola 錄下自己多數的初次約會，事後把逐字稿餵給 Claude，分析自己能不能更「有魅力、有同理心」，順便統計誰講話講得多。TechCrunch 對這則的評語只有一句：舊金山的約會是真的很辛苦。Levine 把整個風潮稱為「社交上不可接受的行為」，認為無所不在的錄音會殺死自發性對話；報導中的法律專家則提醒，各州的錄音同意法規根本沒跟上。

文末拋出的問題比錄音本身更尖銳：當每場會議、茶水間閒聊、浪漫約會都被轉錄與摘要，到底誰在讀這些東西？錄音檔堆成的垃圾山，會不會只是另一批永遠沒人回放的資料？當「記錄」的成本趨近於零，「注意力」就成了整條鏈上唯一的稀缺品——錄下一切的結果可能是什麼都沒真正聽進去。

歸剛點評：台灣職場的會議錄音文化還在「主持人先問一句」的階段，但工具擴散不會等文化準備好。實務建議是反過來利用透明度：與其偷錄，不如開場明講「這場會有 AI 記錄，逐字稿會後寄給大家」，把工具從監控變成服務，反而能換到信任。至於錄約會餵 AI 檢討自己這件事——工程師把人生當 A/B test 跑，也算是一種時代精神了。