The Verge 評論：美國該戒掉「斯普特尼克時刻」了，被中國 AI 嚇到只證明沒在看

The Verge 刊出一篇評論，題目開門見山：美國需要停止被中國 AI 嚇到。上週 Moonshot 與阿里巴巴接連發布號稱可與 OpenAI、Anthropic 頂級系統匹敵的模型（即本站連日報導的 Kimi K3 與 Qwen3.8-Max），美股應聲震盪，評論圈再次搬出「斯普特尼克時刻」「軍備競賽」「警鐘」的老詞彙，美聯社的標題甚至直接套用同一套語言。

作者的論點是：驚嚇本身已成為儀式。從 DeepSeek 開始，同樣的劇本每隔幾個月重演一次——中國模型發布、市場恐慌、國會聽證、然後一切照舊——每次都當成突發事件處理，證明的只是預測模型從未更新。中國實驗室的進步是連續函數，把它當成離散的驚嚇事件，政策自然永遠在追著上一次事件跑。

文章的時機正好卡在華府內戰（本站第 42 期頭條）與財政部制裁放話（見本期報導）之間，等於對兩邊各打一巴掌：鷹派每次驚嚇後加碼管制，但出口管制與反蒸餾措施沒有擋住 K3；鴿派主張開放競爭，卻拿不出讓美國企業在免費模型面前維持訂閱收入的方案。雙方共用同一個壞習慣——用上一次事件的劇本應對下一次。

歸剛點評：擺脫驚嚇循環的第一步是承認基線——中國頂級實驗室與美國的差距以月計、不以年計，而且開源策略讓他們的成果擴散得更快。從基線出發做政策，和從驚嚇出發做政策，會得出完全不同的優先順序。台灣讀者看戲之餘可以自問同一題：我們自己的 AI 政策，是從基線出發，還是也在等下一次驚嚇？