歐盟法院裁定「OPENAI」太描述性不能註冊商標：open 就是開放，AI 就是 AI

OpenAI 在盧森堡的歐盟普通法院吃下一場敗仗：法院裁定「OPENAI」這個名稱對特定軟體與資訊科技商品服務而言純屬描述性，欠缺商標保護所需的識別性。歐盟智慧財產局（EUIPO）先前已部分駁回其註冊申請，理由是「open」會被理解為自由取用，「AI」則指涉人工智慧，組合起來就是「開放的人工智慧」——消費者一看就懂的產品描述，不是專屬品牌標識。

OpenAI 的抗辯全數未被採納。公司主張「open」一詞有多重涵義、「OPENAI」是無固定意義的自創詞，並援引 EUIPO 過去核准的類似商標與其在 30 多個國家的成功註冊紀錄；法院回應直白：兩個英文單字的組合並無語言上的特殊之處。裁定仍可上訴至歐洲法院，OpenAI 是否再戰尚未表態。

諷刺的點大家都看得到：一家因「越來越不 open」而被老對頭 Musk 告上法庭的公司，如今在歐洲因為名字「太 open」而保不住商標。實務影響也真實存在——歐盟市場上他人使用近似名稱的法律門檻降低，品牌防禦得靠其他註冊類別與不公平競爭法規補位。

歸剛點評：取名時貪圖直白好記，做大後就要付出品牌保護的代價，教科書等級的案例。對照微軟、蘋果這些同樣用普通名詞當招牌的前輩，人家靠的是數十年使用累積的「後天識別性」，OpenAI 才十歲，時間還不夠熬出這張牌。新創取名的功課：好念好記之外，留一點「不描述產品」的空間，未來的律師費會感謝你。