問 AI『1 到 10 挑個數字』幾乎都回 7?新創想把模型從群體思考裡拉出來
開
一
個
聊
天
機
器
人
,
不
管
是
C
l
a
u
d
e
、
C
h
a
t
G
P
T
還
是
G
e
m
i
n
i
,
打
上
『
給
我
一
個
1
到
1
0
的
隨
機
數
』
,
你
多
半
會
拿
到
7
;
再
要
一
個
,
通
常
是
3
或
4
;
再
要
,
就
變
8
或
9
。
這
個
小
遊
戲
揭
穿
了
一
件
事
:
多
數
大
模
型
面
對
開
放
式
問
題
時
,
比
你
想
的
更
可
預
測
、
也
更
不
有
創
意
。
M
I
T
T
e
c
h
n
o
l
o
g
y
R
e
v
i
e
w
把
這
叫
『
群
體
思
考
』
—
—
不
只
單
一
模
型
自
己
重
複
,
連
不
同
公
司
的
模
型
都
會
不
約
而
同
收
斂
到
很
像
的
答
案
。
去
年
1
1
月
一
篇
名
為
《
A
r
t
i
f
i
c
i
a
l
H
i
v
e
m
i
n
d
》
的
論
文
把
這
個
現
象
攤
開
來
測
,
發
現
L
L
M
在
開
放
式
提
問
下
的
同
質
化
程
度
高
得
驚
人
。
研
究
者
推
測
原
因
是
,
現
在
的
模
型
大
多
用
相
似
的
資
料
、
相
似
的
方
法
、
去
訓
練
做
相
似
的
任
務
,
結
果
就
是
大
家
都
往
同
一
個
平
均
值
靠
。
這
對
需
要
靠
A
I
發
想
、
探
索
、
找
不
一
樣
角
度
的
場
景
,
是
個
實
實
在
在
的
限
制
。
澳
洲
新
創
S
p
r
i
n
g
b
o
a
r
d
s
端
出
解
方
,
一
款
叫
F
l
i
n
t
的
模
型
,
專
門
被
訓
練
成
對
開
放
式
問
題
給
出
比
主
流
模
型
更
多
樣
的
回
應
。
值
得
玩
味
的
是
,
它
點
出
一
個
容
易
被
忽
略
的
品
質
維
度
:
我
們
評
模
型
時
老
在
比
誰
答
得
更
準
、
更
對
,
卻
很
少
問
誰
答
得
更
不
一
樣
。
對
用
A
I
做
內
容
、
做
腦
力
激
盪
、
做
創
意
發
想
的
人
(
包
括
M
a
x
這
種
靠
A
I
產
出
大
量
文
章
與
點
子
的
)
,
這
是
個
提
醒
—
—
當
你
發
現
產
出
愈
來
愈
千
篇
一
律
,
問
題
可
能
不
在
你
的
提
示
詞
,
而
在
模
型
骨
子
裡
的
收
斂
傾
向
,
適
時
換
模
型
或
刻
意
加
大
隨
機
性
會
有
幫
助
。
歸剛點評|『AI 產出愈來愈像』不一定是你提示詞的錯,而是模型骨子裡就會往平均值收斂。對靠 AI 大量產內容、發想點子的人是實用提醒:評模型別只比誰更準,也要看誰更不一樣;產出變千篇一律時,換模型或加大隨機性會有效。