德國判 Google 須為 AI 摘要的錯誤負責

德

國

一

項

裁

決

替

A

I

的

責

任

歸

屬

定

了

個

關

鍵

調

子

：

G

o

o

g

l

e

必

須

為

它

A

I

摘

要

功

能

所

產

生

的

錯

誤

負

法

律

責

任

。

資

安

專

家

B

r

u

c

e

S

c

h

n

e

i

e

r

評

論

這

件

事

時

提

出

一

個

乾

淨

的

原

則

—

—

A

I

a

g

e

n

t

就

是

部

署

它

的

個

人

或

組

織

的

代

理

人

，

法

律

上

就

該

這

樣

對

待

。

如

果

一

家

公

司

雇

用

真

人

去

寫

摘

要

，

它

要

為

摘

要

的

錯

誤

負

責

；

換

成

A

I

也

一

樣

。

這

個

判

決

之

所

以

重

要

，

是

因

為

它

堵

死

了

一

條

業

界

很

想

走

的

後

門

：

把

鍋

甩

給

A

I

。

S

c

h

n

e

i

e

r

的

說

法

是

，

要

是

允

許

企

業

用

「

都

是

A

I

出

錯

」

當

免

責

藉

口

，

等

於

白

白

送

給

這

些

公

司

一

份

大

禮

，

讓

它

們

享

受

自

動

化

的

好

處

卻

不

承

擔

自

動

化

的

風

險

。

德

國

的

法

院

顯

然

不

買

這

套

。

放

到

a

g

e

n

t

大

行

其

道

的

當

下

，

這

個

原

則

的

份

量

會

越

來

越

重

。

當

企

業

開

始

大

量

用

A

I

去

回

信

、

寫

摘

要

、

跑

客

服

、

下

決

策

，

每

一

個

動

作

背

後

的

責

任

都

得

有

人

扛

。

德

國

這

一

判

等

於

提

前

立

下

規

矩

：

你

部

署

的

A

I

做

了

什

麼

，

法

律

上

就

當

成

你

自

己

做

的

。

對

所

有

想

用

a

g

e

n

t

省

人

力

的

公

司

，

這

是

一

句

該

記

下

的

提

醒

。